“Si no es un hijo, entonces ¿Qué?" Otras relaciones para ser-hacer familia a partir de la elección de no reproducción biológica masculina en la Ciudad de México

Palabras clave: no reproducción biológica masculina, descendencia no humana, antropomorfización, familias interagentes

Resumen

Esta investigación aborda las experiencias y narrativas de un grupo de hombres quienes eligieron la no reproducción biológica/humana (NRB/H). La mayoría de ellos pertenecen a un club de motociclismo y como parte de él han elaborado otras narrativas sobre parentesco sin vínculos consanguíneos, además de metáforas de un tipo de paternidad y/o descendencia de agentes no humanos (mascotas, motocicletas, objetos). Este trabajo está enfocado en un análisis de las diferentes configuraciones y discursos sobre familias alternativas (interagentes) que se crean a partir de la antropomorfización de mascotas y objetos para definirlos como hijos no humanos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

AMUCHÁUSTEGUI, ANA(2001). “Derechos sexuales: un nuevo concepto de la relación entre lo personal y lo político”. En: l Jaidar, Isabel (compiladora). Sexualidad: símbolos, imágenes y discursos. México: UAM Xochimilco.

ARIÉS, PHILIPPE (1987) [1973]. El niño y la vida familiar en el Antiguo Régimen. España: Tarus Ediciones.

ARIZA, MARINA y ORLANDINA DE OLIVEIRA (2004). “Universo familiar y procesos demográficos”. Imágenes de la familia en el cambio del siglo que termina. México: PUEG-UNAM.

ÁVILA, ALBA ELENA (2013). “La emergencia del fenómeno de las mujeres no madres”. En: María Eugenia Olavarría (coordinadora). Parentescos en plural. México: UAM Iztapalapa.

ÁVILA, ALBA ELENA (2016). “Transformando la ecuación: mujer = madre”. En: Saldaña, A., L. Venegas, T. Davids (coordinadores). ¡A toda madre! Una mirada multidisciplinaria a las maternidades en México. México: Editorial Itaca.

BECK, ULRICH y ELISABETH BECK-GERNSHEIM (2003). La individualización. El individualismo institucionalizado y sus consecuencias sociales y políticas. Barcelona: Paidós.

BENATAR, DAVID (2006). Better never to have been. The harm of coming into existence. New York: Oxford University Press.

CACHO, LYDIA (2018). #Ellos hablan. Testimonios de hombres, la relación con sus padres, el machismo y la violencia. México: Editorial Grijalbo.

CONNELL, R. W. (2003) [1995]. Masculinidades. Programa Universitario de Estudios de Género. México: UNAM.

CRITTENDEN, A. (2001).The price of motherhood: Why the most important job in theworld is still the least valued? New York: Henry Holt and Company.

DOUCET, ANDREA (2006). Do men mother? Fathering, care, and domestic responsibility. Toronto: University of Toronto Press.

DUMONT, LOUIS (1987) [1983]. Ensayos sobre el individualismo: una perspectiva antropológica sobre la ideología moderna. España: Alianza Editorial.

ELIAS, NORBERT (1987) [1982]. La soledad de los moribundos. México: Fondo de Cultura Económica.

ELIAS, NORBERT (1990) [1987]. La sociedad de los individuos. España: Ediciones Península-Ideas.

ELIAS, NORBERT (2003). “Ensayo acerca de las relaciones entre establecidos y forasteros”. En: Reis, Revista Española de Investigaciones Sociológicas. Núm. 104. España: Centro de Investigaciones Sociológicas.

FAUBION, JAMES D. (2001). “Toward an Anthropology of Ethics: Foucault and the Pedagogies of Autopoiesis”. En: Representations. Vol. 74, Núm. 1.

FIGUEROA, JUAN G., B. AGUILAR, M. G. HITA (1994). “Una aproximación al entorno de los derechos reproductivos a través de un enfoque de conflictos”. En: Estudios Sociológicos. El Colegio de México. Vol. XII: Núm. 34.

JIMÉNEZ, L y O. TENA (2006). “Algunos elementos del comportamiento reproductivo de los varones”. En: Figueroa, J. Ser padres, esposos e hijos: prácticas y valoraciones de varones mexicanos. El Colegio de México.

______________, (2016). “Si ‘las mujeres dan vida’, ¿qué aportan los varones en los espacios reproductivos? Algunas reflexiones entre la ética, la demografía y el análisis lingüístico”, en Saldaña, A.; Venegas, L.; Davids, T. (coords.).¡A toda madre! Una mirada multidisciplinaria a las maternidades en México, pp. 275-306. México:Editorial Ítaca.

FREUD, SIGMUND (1996). El chiste y su relación con lo inconsciente. Décima reimpresión en “El Libro de Bolsillo”. España: Alianza Editorial.

FOUCAULT, MICHEL (1984). “La ética del cuidado de sí como práctica de la libertad”, en Nombres. Revista de Filosofía. No. 15 Democracia, pp. 257-280, https://revistas.unc.edu.ar/index.php/NOMBRES/article/view/2276/1217

GELL, ALFRE (1998). Art and Agency. An Anthropological Theory. Oxford: Clarendon Press.

GONZÁLEZ, AURORA (2010). “Sobre la definición de los dominios transculturales. La antropología del parentesco como teoría sociocultural de la procreación”, en Alteridades, 20 (39): pp. 93-106.México: UAM Iztapalapa.

GUTIÉRREZ, SAÚL (2008).Tejer el mundo masculino. Macroproyecto Ciencias Sociales y Humanidades.México: UNAM-PyV.

GUTMANN, MATTHEW (1999) [1997]. “Traficando con hombres: la antropología de la masculinidad”, en Horizontes antropológicos, año 5, Núm. 10.

_________________.(2000).Ser hombre de verdad en la Ciudad de México: ni macho ni mandilón. México: El Colegio de México.

_________________.(2015). “Planificar la exclusión de los hombres de la planificación familiar: un estudio de caso en México”. En: Revista Interdisciplinaria de Estudios de Género de El Colegio de México, Año 1, número 1, enero 2015. México: COLMEX.

_________________.(2016) [2007].Por mis pistolas. Sexualidad, anticoncepción y SIDA en México. México:Siglo XXI Editores.

Haraway, Donna.(2003). The companion species manifesto: Dogs, people, and significant otherness.Chicago: Prickly Paradigm Press.

_____________.(2008). When species meet.Minneapolis: University of Minnesota Press.

_____________.(2015).“Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene, Chthulucene: Making Kin”, en Environmental Humanities, vol. 6, 2015, pp. 159-165. Santa Cruz: University of California.

MILTON, KAY (2005). “Anthropomorphism or egomorphism? The perception of non-human persons by human ones”, en J. Knight, dir. Animals in person: Cultural perspectives on human-animal intimacies, Berg, Oxford.

ROJAS, OLGA (2014). “Los hombres mexicanos y el uso de anticoncepción”, en Iztapalapa Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, núm. 77, julio-diciembre, 2014, pp. 77-95.México: UAM Iztapalapa.

ROSENMAYR, LEOPOLD, FRANZ KOLLAND (2002). “Mi ‘modo de ver’ no es tu ‘modo de ver’. Ausencia de compromiso o diversidad. Varios caminos en el mundo de los singles”. En: Hijos de la libertad. México: Fondo de Cultura Económica.

RUDDICK, SARA (1995). Maternal Thinking: Toward a Politics of Peace.Boston: Beacon Press.

SAHLINS, MARSHALL (2013.What Kinship Is–And Is Not. Chicago: The University of Chicago Press.

SCHNEIDER, DAVID M. (1984). A critique of the Study of kinship. The University of Michigan Press.

PIELLA VILA, ANNA (2013). “‘Childless Children’. A Cross-Cultural Approach to Childlessness and Kinship”. En: Grafo. Working Papers, Número 1, getp-GRAFO. España: Universitat Autònoma de Barcelona.

WESTON, KATH (2003) [1991]. Las familias que elegimos: lesbianas, gays y parentesco. Barcelona: Bellaterra.

Publicado
2020-01-29
Cómo citar
García, K. (2020). “Si no es un hijo, entonces ¿Qué?" Otras relaciones para ser-hacer familia a partir de la elección de no reproducción biológica masculina en la Ciudad de México. Antrópica. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 6(11), 283-306. Recuperado a partir de https://www.antropica.com.mx/ojs/index.php/AntropicaRCSH/article/view/250